您当前的位置: 首页 > 医药 >> 护理

政客用巴黎恐袭狂轰滥炸加密还能挺多久

2019-01-25 22:24:10

通信世界消息(CWW) 屋漏偏逢连夜雨,政府早已把科技公司“加密”行为看成了眼中钉,这次的巴黎恐袭事件,无疑给了政府最好的“武器”,科技公司与用户隐私信息面临前所未有的“威胁”。

应用程序与工具用加密措施来确保没有第三方可以看到用户数据本是好事,但目前却引来了不少人的愤怒。隐私保护通过复杂的加密程序实现,我们依靠它防止我们上银行的数据被头盔,保护的隐私,以免泄露,这看啥那个球很美好。遗憾的是,恐怖分子也可以使用相同的技术。

有人猜测,巴黎恐袭中的恐怖分子可能只使用了简单的短信加密。

加密已到十字路口

虽然缺乏证据支持,但这丝毫没有减少政客们对加密的谴责。他们认为加密措施帮助了恐怖组织“伊斯兰国”。

加利福尼亚州参议员丹尼尔·范士丹(Dianne Feinstein)表示,“加密是互联的致命弱点。”参议院情报委员会副主席则直接针对巴黎恐袭提出了自己的看法:“恐怖分子可以使用PlayStation,他们已经无所不能(在信息方面)了。”(如果索尼的主机没有采用加密措施3方5方吸粪车
,它大可以把搜查的警察拒之门外。)

德克萨斯州众议员迈克尔·麦克考尔(Michael McCaul)表示,在这种情况下,我们面临的最大威胁是暗,恐怖分子躲在我们看不见的平台中,在那里进行沟通。

英国首相克莱尔的前撰稿人在自己的专栏中更直接地表示:“恐怖分子想要更安全的空间,于是科技巨头说‘有,我们有一款不能破解的端到端产品’。”

新瓶装旧酒

华盛顿邮报在去年曾写道,一个妥协的办法是,政府与企业之间建立一种机制,企业给予政府一种特殊的“安全钥匙“(后门),相关部门在拿到搜查令后可以获得加密资料。

这个提议看起来不错,但它在实际情况下削弱了安全性。15位加密方面的专家在7月发表的一篇论文中说,这种制度会使加密变得脆弱,让攻击者有机可乘燃气锅炉
。“安全钥匙”会成为高价的商品,有组织的犯罪分子会把它出售给其它国家的政府。

此外,它也打破了“完全前向保密”的原则,即一个密钥只能访问由它所保护的数据;用来产生密钥的元素一次一换,不能再产生其他的密钥;一个密钥被破解消防车厂家
,并不影响其他密钥的安全性。

这种特殊的访问机制也离不开执法机构的配合。调查人员可以使用通信应用所产生的海量源数据来跟踪相关信息,即使是已经加密的信息。他们也可以使用恶意软件来覆盖加密。如果这个想法成真,苹果与谷歌的数据将会受到政府的直接“监管”。

不过问题来了,当涉及到国际关系时,它会成为棘手的问题:苹果与谷歌不会同意给政府“钥匙”,因为“后门”会严重影响其全球业务。换句话说,别有用心的恐怖分子可以自由使用政府公认的加密措施,而不用担心“后门”会查到自己头上。

自由真的是安全?

目前,开源与开放成为了行业的共识。地球上的任何程序员都可以使用编程工具,以帮助开源码库实现加密,任何人都可以享受它的成果。

比如,美国国务院资助某政权的反对派,助其开发一套匿名的私人通信系统,以帮助其逃脱政府的监控。

如果倡导“加密禁令”的一方获胜,以上方法将无法再展开。

“对可疑的电子邮件进行强制执法将会使世界更美好,而加密也可以用在某些隐私的角落。”美国国家安全局前法律顾问斯图尔特·贝克(Stewart Baker)在电子邮件中表示,“任何大型企业,只要有足够的信誉,在加密行为上依法行事,密码也可以达到很好的监督效果。”

但IS在中东与巴黎的暴行,从目前的技术分析来看,他们正采取强硬的措施使用Tor对通信进行了加密。

其结果正如前国土安全部部长迈克尔·切尔托夫(Michael Chertoff)9月在华盛顿的总结:“你所做的一切正在削弱无辜民众的安全。”

未来属于技术男

政府领袖们很少对这一难题作出回应,参议员罗恩·维登(RonWyden)与总统候选人兰德·保罗(Rand Paul)在加密问题上都指出了其中的矛盾之处。

更多的政客们可能选择暧昧的态度,呼吁政府与行业之间的合作。比如,民主党候选人希拉里 ·克林顿在有关国际关系的讲话中表示,“不论是政府部门最优秀的人才,还是企业的顶尖高手,目前我们都面临挑战,如何在保护民众安全与隐私之间求得平衡。”

一直以来,科技企业都不太买政府的账。如何在二者之间寻求平衡还有很长一段路需要走。值得一提的是,早在15年前,好莱坞便有电影指出了“数字加密”在未来世界的重要性。

归根结底,在目前的环境下,科技公司需要开发更好的技术,在加密的同时找出对民众安全不利的信息,这将是一个巨大的挑战。

推荐阅读
图文聚焦